这几年，钢铁产量“上天”和钢材价格“入地”已为钢铁业的“正常态”。为此，“产能过剩”的使用频率也日趋高涨，意犹未尽的还在“产能过剩”中间加了“严重”两字。确实，眼下钢材价格走跌的够远的了。

实际上，DH36船板钢铁产量“上天”和钢材价格“入地”并非全部负面，客观上至少有三个方面的正能量：一是钢铁产量“上天”是经济社会发展的需要;二是世界经济发展需要当量中国钢铁的支持;三是钢价“入地”为用钢企业降低成本做出了贡献。

一、钢铁产量“上天”与“入地”的三个正能量

1.DH36船板钢铁产量“上天”是经济社会发展的需要

根据国统局修正数据，2013年全国粗钢产 量由原来公告的7.79亿吨，调整到8.15亿吨。这说明，中国大陆的粗钢产量在2013年就登上了8亿吨台阶，而且从7亿到8亿的台阶只化了1年时间。 由此认为，这一组巨量数据至少表明三个方面的情况：一是从2003年起，我国粗钢产量每一两年登个亿吨台阶，不仅相当轻松，而且十分稳健;二是不管行业产 能过剩的争论如何，粗钢产量十多年来始终近似45度的斜率增长，这个巨量数据既是中国钢铁工业发展的必然，更是中国经济社会发展的必须。充分反映，十多年来，钢铁巨量的快速增长不仅仅是经济社会发展的要求，更是经济、社会发展的切实需要。当然，也是“中国到底需要多少钢”和“钢铁产能严重过剩”的有力回答。

2.世界经济发展需要当量中国钢铁的支持

2014年，尽管遭遇境外反倾销，但在旺盛需求的引领下，我国钢材直接出口达 到创纪录的9378万吨，同比大增50.5%。而且，在直接出口大幅增长的同时，由机械设备、交通工具、家用电器等耗钢产品所带动的钢材间接出口也在显著增长。据海关总署发布的数据，2014年中国机电产品出口8.05万亿元人民币，同比增长2.6%。如仅按5%的比例采购钢材制造，应需成品钢材1亿吨左 右。因此，2014年我国直接出口和间接出口钢材应在2亿吨左右。

钢材出口数据显示，中国完全符合世贸组织规则的钢铁产品，不仅满足了进口国 家对钢材的需求，而且也使用钢企业在降低制造成本中得到了利益。同时，中国钢铁产品的出口也缓解了国内钢铁供需阶段性失衡的矛盾。从世界经济一体化原理看，中国钢铁产品出口，既是国际钢材市场竞争的要求，也是中国钢铁可持续发展的内在需要。充分彰显，世界经济发展，特别是发展中国家确实需要价廉物美的、当量中国钢铁支持。

3.钢价“入地”为用钢企业降低成本做出了贡献

钢材价格“上天”，下游用钢企业颇有怨言，甚至有状告国家有关部门要求协调的。钢材价格“下地”，下游用钢企业虽然受益匪浅，但又十分淡定。胜于雄辩的是，钢材价格下跌，为用钢企业降低成本、提高盈利水平，以及促进经济社会综合效益 的提升起到的积极作用是毋庸置疑的。

从钢厂的实际情况看，尽管钢价“入地”,但行业的经营情况远没有有些舆论所说的那么“悲催”。在被看为为严酷的行情下，2014年全国钢铁业的财务状况反而得到了明显改善(参见20150208薛和平《2014年钢铁业财务状况明显改善》)，盈利水平达到22年来的中等偏上水平。这不仅说明，中国钢铁业攻坚克难、砥砺前行的大智慧和较好成绩，更彰显出钢铁业适应经济新常态、不断完善进取的超常能 力。

二、中国钢铁业的发展前景依然乐观

1.钢产量达到阶段性峰值后仍有当量需求

进入经济新常态以来，业内对中国“钢铁峰值”(peaksteel)的观点逐渐趋同。而去年以来铁矿石、钢材、焦煤价格的大幅下跌，似乎更坚定了中国钢铁已在峰值区域运行看法。或许，这乍看起来是钢铁行业的重大利空。 但客观分析，这未必不是件好事，其理由主要有两个方面：一是达到阶段性峰值后的钢铁需求仍然可以看好。以美、日、韩三国为例，粗钢产量达到峰值后的几十年 来，仍然保持与经济社会发展的当量需求，多数时段需求还显强劲。更值得关注的是，由于各国的国情不同，峰值水平的人均产钢量也有很大差异。特别是韩国，在 人均产钢达到1263公斤后，仍在不断改写峰值记录，远较646公斤/人的美国和800公斤/人的日本高出许多。因此，仅用世界平均用钢水平，或发达国家 完成工业化进程时的人均产钢水平衡量是否到达峰值，一定是很欠缺的。因为，国情不一，峰值水平也定不一样。诚然，用经济衰退期 出现的增速降低和价格低迷来判定峰值，也定片面(见下图三)。雄辩说明，钢铁需求始终与经济社会的发展相适应，任何数据极值都具有局限性、相对性和阶段 性。可以认为，经济社会对钢铁的当量需求不仅是必须的、长期的，而且一定是应势演绎的。所以，继续看好世界经济发展对钢铁永久需求;二是经济社会发展对钢 铁的需求不可限量。虽然我国经济总量居世界第二，但人均水平却远排在全球80名之后，根据世界银行的标准，约有2亿多人口生活在贫困线以下，这差不多相当 于法国、德国、英国人口的总和。虽然我国钢铁、水泥等大宗物资产量世界第一，但与工业化进程、城镇化建设、现代化水平、高品质生活等还极不匹配。所以，继续看好中国经济社会发展对钢铁长期的历史需求(参见20140529薛和平《对钢铁时艰的分析与思考》)。